h3h3-勝利！
それはのための素晴らしい楽しみの時間ですh3h3プロダクション彼らは最近訴訟に勝ったので。 2017年8月末、夫婦のイーサン・クラインと妻のヒラ・クラインは、ファンに訴訟に勝ったことを発表する動画を公開しました。夫婦のデュオは、この勝利は画期的な事件であり評決であるため、祝うべき素晴らしい成果であると発表しました。
彼らはまた、この勝利により、YouTubeが人々の向上、娯楽、インフォテインメントに公正に使用できるようになると述べました。ヒラクラインまた、検察官の主張を非難し、それを「でたらめ」と呼んだ。
h3h3-訴訟
事件の核心は、著作権で保護されたビデオクリップを別のビデオで再生できるかどうか、そしてそうすることが著作権侵害を意味するかどうかでした。米国では、特定の状況下でフェアユースが合法的に許可されています。英国でも、フェアディーリングは用語であり、著作権で保護されている素材は、特定の条件下で使用される可能性があります。
の場合イーサン・クライン、YouTuberのMatt“ Hoss” Hosseinzadehは、著作権で保護された動画クリップをリアクション動画に使用したことで彼らを訴えました。 Matt“ Hoss” Hosseinzadehが作成した、「TheBoldGuy」というタイトルの動画がありました。それは女性を拾おうとしている架空のピックアップアーティストを示しました。
ベロニカ黒純資産
イーサン・クラインと彼の妻でありビジネスパートナーであるヒラは通常、彼らの周りの出来事に応じて反応ビデオを投稿します。彼らはマットの「TheBoldGuy」のビデオに反応してビデオを作りました。
タップダンスの先生
彼らの主張を明確にするために、イーサンとヒラクラインはマットのオリジナルビデオのクリップをアップロードしました。マットは法廷で、元の動画の所有者の許可なしに、ある動画を別の動画の作成に使用することは著作権法に違反していると述べました。この点は法廷で争われた。イーサン・ケリンはまた、裁判所の満足のために彼の議論を発表した。裁判官はマットの主張を却下しました。
判断は何でしたか？
ニューヨーク地区の裁判官キャサリンB.フォレストは、クラインを支持する判決を下しました。彼女は、クラインズが行ったことは著作権資料のフェアユースであることを明らかにしました。彼らは自分たちの作品を元のビデオに置き換えたのではなく、単に重要なポイントを引き出すためにそれを使用しただけでした。彼女の判断で、フォレストは言った：
「クラインのビデオのレビューは、それがホスのビデオの批判的な解説を構成していることに疑いの余地はありません。クラインのビデオが明らかにホスのビデオの市場代替品ではないことも間違いありません。これらおよび以下に示すその他の理由により、被告によるHossビデオのクリップの使用は、法律の問題としてフェアユースを構成します。」
フォレストはさらに次のように追加しました。
「クラインの動画は、間違いなく「リアクション動画」として一般に知られている幅広いジャンルのYouTube動画の一部です。このジャンルの動画は、目的、構造、依存度の点で大きく異なります。 潜在的に 著作権で保護された素材。クラインの動画のような一部のリアクション動画は、批評や解説付きで他の作品の短いセグメントを散在させていますが、他の動画は解説なしのグループ視聴セッションに似ています。したがって、裁判所は、すべての「リアクションビデオ」がフェアユースであるとここで裁定しているわけではありません。」
Ethan Kleinは、他のYouTubeユーザーから祝福を受けました。
すべてのYouTubeで大勝利！
ショーン・カイル・スウェイズ--pewdiepie（@pewdiepie） 2017年8月23日
コメンテーターのフィリップ・デフランコはクラインの訴訟の背後に集結し、法的防衛基金のために100000ドル以上を調達しました。
参照：（Wikipedia.org）
